与众不同的《十月围城》上映，观众们反应非常好。这部电影故事情节紧凑流畅，扣人心弦，很典型的商业故事片模式。武打场面精彩好看，除此占多数的拳脚和冷兵器打斗之外，还有枪战，爆炸，马车追逐戏，该有的惊险刺激场面都有。而且都是配合情节来的，紧扣主题，不是为了凑场面好看而硬塞进去的。
尤其是在网上，前几个月就被炒得沸沸扬扬的这部电影引起了大部分网友的关注，很多网友观影后第一时间把感想写在论坛上。
其中一篇文章极具代表性，也是最火的帖子之一。
它写道：“这是一部以小人物的角度去拍摄的主旋律片。它首先给我的感觉就是非常贴近，接地气。不再像以前的主旋律片，一水的高大全，看多了就觉得虚假空洞...”
“但是《十月围城》就不同，它通过一个社会不同人物的视野去看待同一件事-葛敏。有热血学生，有爱国文人和富商的，有唯利是图的小警察，有微不足道的贩夫走卒，他们眼里的葛敏，慢慢汇聚成了《十月围城》。里面的人物往往显得很渺小，甚至显得很自私，但就是这些，才让这部电影显得很真实。这些小人物牺牲时，才让我们的心感受到那份痛楚-‘欲求文明之幸福，必经文明之痛苦，而这痛苦就是葛敏’...也充分印证了一点，历史是由人民群众书写的。”
“最出彩，最让人意想不到的是反派，他不再脸谱化，不再是丑陋、愚蠢、凶残，他也满腹经纶，说出的大道理能让博学多才的爱国文人陈少白，不知如何回答。甚至他也爱国，只是他爱的是腐朽的清廷。他确实凶残，但恪守着最后的人性-师道，两次三番放过自己的老师，最后还死在了老师的背后一枪。临死前如同烈士一般，大吼一声‘已报国恩’！”
“这一幕，跟陈少白背后开枪，杀死几次饶过自己性命的学生后那种彷徨和迷茫；李玉堂抱着儿子痛哭，经历着葛敏给他带来的切身之痛；以及学友哥领盒饭后那个长镜头，成为我记忆最深刻的四处场景。正是这种戏剧化和反衬对比，把矛盾和冲突最大化，才会让我们更加深切地体会到，当时社会的昏暗，多少仁人志士，为了解除民族的苦难，在痛苦中摸索着。”
“确实，我们感受到了那份痛苦，那份悲愤，那份激昂，那份热血...我们也明白了，我们能感受到这些，是因为在内心深处，我们一直都深爱着这个国家，这片土地。”
但是也有不少保守的电影人和评论家，抨击这部电影，三观不正。他们大声疾呼道：“如此严肃的题材，不能用这样儿戏的手法去表现，简直就是在侮辱先烈，污化我们的葛敏事业...”
沪江某酒店的户外，丘好问看着这些报纸，笑着对岳安宁说道：“这些家伙，扣帽子的本事个顶个厉害！
“现在他们还是舆论的主流，众口销金，不容忽视啊。”岳安宁劝道。