自从许正道和大导演张凯歌掐架后，整个网络世界就陷入了狂欢状态。各路人马唾沫横飞，有人翻出张凯歌家底，有人猛揭大师伤疤，有人发掘许正道的过往，有人从电影行业的高度指点江山……
在这场不见当事人盔甲舞动、只有旁观者擂鼓的大戏中，作为新闻的制造者――媒体，却始终小心翼翼地站在客观公正的立场上，既不挺谁，也不打谁，就生怕惹火上身。
在联名信发出来后，情况开始发生改变。不少媒体觉得陈凯歌他们小题大做，有抱团欺负人的嫌疑。到这个时候，很多媒体开始倒向许正道一边。尤其是南方系这种特别喜欢念叨民主自由的媒体，在他们看来张凯歌他们抱团抵制许正道，就是利用强权打压弱势群体。
“一些文化名人的能量背后是他们所拥有与强大权力结盟关系，在一切都返诸平凡的时代，文化名人似乎成了中国文化或文艺的阐释人，天地万物集于一身，似乎只有他们才拥有代表海棠的发言权。他们的文化权力，不仅可以左右通吃、畅行无阻，而且形成了小圈子，可以肆意打压跟他意见相悖的人。”――《南方都市报》
“张凯歌应该以一个国际级导演的气魄对待许正道和《煎饼侠》，就算不喜欢许正道和《煎饼侠》也不应该恶语相加，更不应该动用自己的影响力搞联合封杀。偷票房这事真怪不到许正道的头上，他一个新人导演，怎么可指使院线偷《无极》的票房？即使张凯歌真的认定他是幕后主使，也应该走法律程序，而不应该动用权力搞封杀。在这件事上，谁无耻，谁不无耻，公众的眼睛是雪亮的。”――《羊城晚报》
“浸淫于西方文化语境中的张凯歌们，在无根无源的状态下随波逐流却自以为紧跟了世界潮流，恍然以主流自居。当紧贴地面的许正道冒头后，已经过时的张凯歌们感觉到自己的地位受到威胁后，便动用手中的权力，肆意打压。”――《华西都市报》
“……”
新浪网发起了一项有超过三万名网友参加的两项关于“张凯歌和许正道”调查的投票，绝大多数网民都在声援许正道和《煎饼侠》。
在“张凯歌和许正道，你支持谁？”的调查中，有73.58%网友选择“支持许正道”；15.06%网友选择“双方和解，以求双赢”；11.36%网友选择“支持张凯歌”。在“如果许正道被封杀，您要做什么？”的调查中，26.58%的网友表示“捐款给许正道，让他继续拍电影”；有53.6%的网友说“将状告《无极》品质低劣，要求退回票款”。
在北平城郊的一栋别墅中，张凯歌夫妇坐在电脑前，眼里写满迷茫。
张凯歌以为凭着自己的名声，带着京圈大腕们振臂一呼，肯定是天下景从。媒体、群众和舆论都会站在自己一边，没想到不光网民骂自己，除了跟京圈交好的媒体外，其他的也都在骂自己。
张凯歌真的被搞懵了：“为什么会这样？我们明明是受害者，《煎饼侠》明明偷了我们的票房，为什么大家反而骂我，反而抵制我？”