关于东亚审美的病态发展，也就是常说的中性审美、小鲜肉文化，在后世有很多UP主科普过。
大致论调就是：二战后，米国为了控制倭国的娱乐、新闻领域，培植了一大批亲米日奸。
这其中有战犯，也有干脆就是日裔米国人。
这些人受米国掌控，为了阉割倭国的雄性基因，大力推行中性文化，淡化偶像的男性特征。
这就是东亚鲜肉文化的源头。。
有些激进的，甚至将其完完全全描绘成了一场阴谋，有声有色。
这些东西，齐磊也看过一些。
怎么说呢？
可能没那么夸张，但也本符合基本事实。只是，从信息传播的角度来说，又有很大的问题。
就是乍一看涨知识，再一琢磨，又好像没那么有底气。因为过分的渲染阴谋论，从而导致缺乏证据依托。
也就是说，一切看上去很合理，可是实际上，都是基于马后炮的臆测。
有实锤证据吗？
没有。
这些言论，虽说可以引导一部分激进公众，可是实际上，上不了台面，也没法拿到课堂上来，当做课程讲出来。
说句不好听的，在坐的都是学传播的，对于捕捉信息漏洞的能力，比普通人要强得多。
齐磊要是按后世PU主的方式来讲，几句话就会被人抓住漏洞，反问一句，“有确凿证据吗？”，直接就给顶回来了。
所以，在课堂，得用传播学的手段去解析这段内容，玩的是猜疑链。
怀疑，是不需要证据的！
再说的脏一点儿，搞传播的，玩【隐性失实】都是高手。
挖坑嘛，这事儿齐磊最擅长了。
此时点出今天这一课的主题，齐磊就先把主题放下了，不提东亚审美这个茬儿了。
闲聊一般对台下说，“昨天，中国的舆论媒体，因为韩国要将首都的译名改成首尔的事，热闹了起来。”
“在这里，感谢韩国人民，算是救我一命啊！”
我噗！！
这個弯转的有点大，大伙儿都没反应过来。
再说了，你也好意思说救你一命？
不光日韩的留学生，雏鹰二期的众人都一副没脸见的模样。
齐磊却只当没看见，脸皮厚的很，“我可算是解脱了，都不骂我了。”
“正好，今天中日韩的同学都在，我们也可以一起讨论一下，做一个时事解析。”
补充道：“大家都抛开国别，来谈一谈，为什么韩国会对改变首都译名有诉求？”
“为什么，汉江之侧，大美汉城这样有意境的文化符号，偏要改成首尔这个完全没有意义的名字呢？”
因为齐磊说的很真诚，并没有嘲讽、责备的语气，再加上，他事先已经说明了，抛开国别，只做时事分析。