京城老黄在报纸上的批评原文是：
有人跟我讲，说我京城老黄是一个反权威的离经叛道者，善于撕破精英阶层、精致主义的面纱。
我认为：当今文坛没大师，谁也别在那装大师，谁敢冒充大师，我就“卒瓦”他。
前阵子，有几位朋友在我家谈论起了三月的。
越说还越兴奋，张文这边说“风声”好，那边大钢牙就提“潜伏”怎么样怎么样，两人还对上招式了。
我本来对通俗就不感冒，这时候多少可能还带点反感。
就问张文和大钢牙：“你们这儿聊什么呢，怎么还比划上了？”
这两人是三月的拥趸，似乎等的就是我这句话呢。
张文说：“你应该好好读读三月的大作，好东西啊。”
大钢牙在一边附和：“要看要看，一定得看，三月的东西好，得看。”
我有一个好习惯，哪怕骂别人也得先了解别人，没看过别人的作品骂都骂不到点上。
于是我上书店买了“风声”和“潜伏”到家就开始看。
我也不虚伪，我的目的其实也很明确，我没打算以一个欣赏者的角度去享受作品，而是像判作业一样总想着挑别人旳毛病。
不过有一说一啊，我看书之前就知道“潜伏”很烂，但没想会这么烂，捏着鼻子看了半本儿，实在无福消受。
朋友们都说我，你起码得看完一部才能评价呀。
但我并不这么想，评价一盘菜吃一口就够了，不是全吃光了才允许说难吃吧。
初读三月的是一次很糟糕的体验。
“潜伏”情节垃圾，行文垃圾，没有思想性，没有艺术性。是一部真正意义上扒厕所的书。
“潜伏”美其名曰是文学作品。
其实是高不成低不就的通俗。
文学作品应该大气、有气势、有文化分量，这样才能有社会价值、历史价值和承载价值，我称之为重工业。
其实本来嘛，张宣是我的晚辈，冒充文化人，不入流，写点通俗挣钱不算什么。
毕竟人家那么年轻，你不能要求有什么文学艺术，说不得人家都不懂什么叫文化艺术。
可我吃饭时看到报纸上的新闻说：“潜伏”进入了茅盾文学奖的最后一轮。
我当时就在想，就这种烂俗地摊竟然入围了茅盾文学奖？
而且还进入了最后一轮？
我感觉自己作为一个文化人，被侮辱了，像吃了苍蝇一样难受，如鲠在喉，不吐不快。
恕我直言，要是“潜伏”这种最后得奖了，那茅盾文学奖在我眼里那就是一地鸡毛。
京城老黄的批评篇幅很长，占据半大个版面，洋洋洒洒不下一千字。
张宣半眯着眼睛，很是气愤！
以前自己矜持，自持身份不下场跟他计较。